Ca fait longtemps que j'en ai entendu parler, comme beaucoup d'entre nous. Je me rappelle une copine de lycée qui l'avait lu et en avait été fortement impressionnée. Mais ma goût pour les romans et les histoires abracadabrantes d'anticipation m'a incité à ne surtout pas lire ce livre, si vous voyez ce que je veux dire...
Bon, mais en tant que lecteur assidu de Jacques Ellul, j'ai découvert que Huxley, après avoir écrit le meilleur des mondes, a découvert "La technique ou l'enjeu du siècle", qui l'a beaucoup marqué, et qu'il a du coup traduit et importé des oeuvres de Jacques Ellul aux Etats-Unis... Donc je me suis dit que, peut-être, son meilleur des mondes m'intéresserait, finalement...
Eh bien j'ai raffolé de ce livre, qui montre avec une acuité assez exceptionnelle tous les enjeux de la société technicienne. C'est vraiment un bon roman d'anticipation qui ne reste pas dans un discours mythologisant, mais qui pointe du doigt les risques et les dérives de notre société, en questionnant le lecteur sur de véritables problèmes de fond.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Je me demande ce qui fait le succès de certains romans d'anticipation écrits il y a plusieurs décennies, le meilleur des mondes, Farheneit 457 et 1984 me venant immédiatement à l'esprit...tandis que d'autres romans d'anticipation ont sombré dans l'oubli.

Et j'ai une idée : peut-être que les romans d'anticipation dont les prémonitions se vérifient rencontrent plus le succès que ceux dont les prémonitions ne se sont pas (encore?) vérifiées.