Logo Agora

 AccueilAccueil   Votre bibliothèqueVotre bibliothèque   Ajouter un livreAjouter un livre   FAQFAQ   RechercherRechercher   ForumsForums 
 MembresMembres   GroupesGroupes   ProfilProfil   Messages privésMessages privés   ConnexionConnexion 
   Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet L'agora des livres Index du Forum » Papotage    
A quoi ressemblerait Wikipedia si c'était en papier ?
Auteur    Message
andras




Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 1792
Localisation: Ste Foy les Lyon (69) -- France
Âge: 62 Verseau


Posté: Mar 04 Sep 2007 18:46
MessageSujet du message: A quoi ressemblerait Wikipedia si c'était en papier ?
Répondre en citant

La réponse est , et ce n'est que pour la version anglaise uniquement ! Ca laisse rêveur ...
_________________
La critique est Thésée mais l'art est Hippolyte.


Dernière édition par andras le Jeu 08 Nov 2007 9:31; édité 1 fois
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur absent
 
Auteur    Message
Cyberugo



Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 20 Oct 2007
Messages: 164
Localisation: Besançon
Âge: 32 Capricorne


Posté: Sam 27 Oct 2007 10:51
MessageSujet du message:
Répondre en citant

C'est pas vraiment le sujet premier, mais j'ai envie de vous demander ce que vous pensez de Wikipédia...
Donc c'est chose faite, à vos claviers !! Wink
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé absent
 
A propos de Wikipedia
Auteur    Message
jem47



Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 30 Oct 2007
Messages: 28
Localisation: Lot et Garonne
Âge: 69 Cancer


Posté: Mar 30 Oct 2007 21:42
MessageSujet du message: A propos de Wikipedia
Répondre en citant

Personnellement, je suis un gros consommateur de cette encyclopédie en ligne. Elle justifierait presque à elle seule la création de l'internet. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il me semble que le principal attrait de ce média est de favoriser l'accès au plus grand nombre d'entre nous à une ouverture vers la connaissance universelle. Ça peut d'ailleurs n'être souvent qu'un point de départ pour rebondir sur d'autres sites plus spécialisés et se perdre dans des méandres toujours instructifs, d'autres recherches, d'autres idées.... J'ai lu quand même récemment que quelques dérives l'ont atteint. Peut-être pas chez nous, mais aux Etats Unis, certains se sont permis de "corriger" leur biographie afin de mieux se vendre. Mais bon, ce genre d'attitude et d'intervention me semble un peu incontournable malgré l'admirable travail de ceux qui gardent un œil vigilant sur les contenus. Bravo à ceux qui ont eu cette idée, et aux nombreux collaborateurs qui travaillent dans l'ombre. Combien je regrette que cela n'ait pas existé à l'heure de mes études...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé absent
 
Auteur    Message
mamoune




Sexe: Sexe: Féminin
Inscrit le: 24 Sep 2005
Messages: 1942
Localisation: Ste Foy les Lyon (69)
Âge: 57 Balance


Posté: Jeu 01 Nov 2007 18:40
MessageSujet du message:
Répondre en citant

j'imagine wikipédia en papier comme des feuilles dans des transparents, dans un gros classeur, comme ça quand l'info est dépassé ou à rectifier il suffit de reprendre l'exemplaire et le modifier à sa guise......
Sur le net, si j'ai bien compris, toute personne sachant manier un certain codage informatique (ce qui ne sera surement jamais mon cas, ça me semble vraiment trop fastidieux Rolling Eyes Embarassed ) peux donc créer une page et/ou en modifier les donnés.....je trouve cela assez génial mais par contre quand je fais une recherche si je "clique" souvent sur wikipédia, il m'arrive de chercher "confirmation" sur un autre site !! Shocked
_________________
Faites que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé absent
 
Auteur    Message
andras




Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 1792
Localisation: Ste Foy les Lyon (69) -- France
Âge: 62 Verseau


Posté: Ven 02 Nov 2007 23:32
MessageSujet du message:
Répondre en citant

Wikipedia est une utopie, digne héritière et continuatrice de la grande Encyclopédie de Diderot et D'Alembert, qui s'est réalisée dans ce lieu de nulle part et de partout qu'est Internet, grâce aux internautes eux-mêmes.

Réalisons bien ce rêve fou : une encyclopédie écrite dans plusieurs (dizaines de) langues comportant des dizaines (des centaines ?) de milliers d'articles dans toutes les catégories de la connaissance, utilisant toute la puissance de l'hypertexte, perpétuellement remise à jour, disponible gratuitement pour tous, et (c'est là le tour de force !) modifiable par n'importe qui, n'importe quand.

Réalisez cela : n'importe qui, n'importe quand, peut éditer à sa guise un article de cette encyclopédie. Auriez-vous parié un sesterce qu'on pourrait un jour éditer l'encyclopédie la plus consultée dans le monde de cette façon ?

Eh bien ça marche. Et magnifiquement. Pour ma part, je ne passe guère de jour sans faire une recherche sur Wikipedia et, emporté par le jeu, j'ai moi-même écrit quelques articles et en ai complété d'autres. J'ai eu une fois un lien censuré par un "gardien" de Wikipedia, et après une discussion courtoise, il a reconnu avoir été trop rapide dans sa censure et a rétabli le lien, en me prévenant que d'autres "gardiens" pourraient éventuellement revenir sur sa décision et censurer le lien à nouveau, ce qui ne s'est pas produit à ce jour.

Toutes les actions, tous les débats sont tracés sur Wikipedia. C'est en partie à cette traçabilité et cette transparence que l'on doit la remarquable fiabilité de l'encyclopédie. Ici les comptes-rendus des comités éditoriaux sont publics. Les débats (et ils sont parfois vifs) se font au vu de tous. Tout le monde peut y mettre son grain de sel si ça lui chante. La raison y triomphe donc plus souvent qu'ailleurs.

Décidement, cette vaste agora de la connaissance me plait énormément.

Ceci dit, sachons ne pas confondre une Encyclopédie avec un quotidien ! Si vous voulez suivre une campagne présidentielle en cours, ce n'est pas sur Wikipedia qu'il faut chercher l'info. De même pour certaines questions très sujettes à polémiques (par exemple, sur le conflit israelo-palestien), il me semble nécessaire de chercher à croiser l'information avec d'autres sites, comme l'a dit mamoune.

Mais ceci n'est pas une réserve : juste un mode d'emploi de ce merveilleux outil, à la disposition de tous et où chacun peut apporter sa contribution. Qu'attendez-vous pour apporter la vôtre ? Smile
_________________
La critique est Thésée mais l'art est Hippolyte.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur absent
 
Wikipedia + GoogleMaps
Auteur    Message
andras




Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 1792
Localisation: Ste Foy les Lyon (69) -- France
Âge: 62 Verseau


Posté: Jeu 08 Nov 2007 9:36
MessageSujet du message: Wikipedia + GoogleMaps
Répondre en citant

László Kozma, un étudiant finlandais, a eu l'idée d'utiliser GoogleMaps pour visualiser en direct et sur une carte du monde l'édition de Wikipedia (la version anglaise, uniquement, pour le moment). C'est amusant et ça s'appelle Wikipedia Vision.
(trouvé via L'espresso de Telerama)
_________________
La critique est Thésée mais l'art est Hippolyte.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur absent
Montrer les messages depuis:   
 
   Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  L'agora des livres Index du Forum » Papotage
Informations
Page 1 sur 1
 
Sauter vers:  
Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦ Theme : Creamy White ¦ Traduction : phpBB-fr.com (modifiée) ¦ Logo : Estelle Favre