Réflexions philosophiques éparses et rigolotes sur le mou et le reste.
C'est assez drôle et inattendu. Une large part est laissée au commentaire du texte, qui va chercher des signifiants là où il n'y a apparemment que remarques en l'air.
Malheureusement, en critiquant le blabla classique des textes philosophiques, l'auteur en reprend certains défauts, en faisant appel à des phrases tordues au vocabulaire compliqué et même si c'est pour la critique, ça reste aussi incompréhensible que la source de la critique, c'est donc tout aussi irritant...

Ah sacré Botul ! le concept du mou et la mouitude qui trouve son plus bel exemple dans le fromage, quel concept... le dur est trop rigoureux, trop froid, trop masculin alors que le mou est courbe, féminin, chaud. Rien à voir avec les roulettes des valises, mais ce philosophe de renom semble avoir également une intense réflexion là-dessus. Il a aussi croisé le fer avec de sacrés noms comme Jean-Paul Sartre, quoique celui-ci l'ait probablement plagié.
Et que dire de sa théorie de l'alorquoitisme : "ou alors quoi ?"