J'avais lu ce livre quand j'avais une douzaine d'années, et j'en gardais un souvenir mitigé. Je me suis dit qu'il méritait que je le relise à l'âge adulte, c'était une erreur.
Je n'ai pas supporté les multiples disgressions ni le changement de mode de narration (on démarre avec un narrateur omniscient, puis un homme qui a connu Jim raconte à ses amis ce qu'il sait sur lui, pour finir par leur raconter ce que Jim lui a raconté, c'est vraiment un choix étrange de la part de l'auteur), et j'ai abandonné aux 4/5e environ.
Il y a un fond d'histoire intéressant, mais ça avance tellement lentement que j'ai perdu tout intérêt.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Peut-être n'étais-tu pas dans les meilleures conditions pour relire ce livre... Il faut vraiment entrer dedans et faire corps avec.

Chlorine, je n'avais pas lu ta note de lecture avant de rédiger la mienne mais je pense qu'on a ressenti à peu près la même chose ... si ce n'est que tu as été plus persévérante que moi !
Bises au passage si tu consultes encore l'Agora !