Alors que parait le nouveau Fred Vargas, je me suis tourné vers un de ses premiers romans, où le talent de la romancière est déjà bien visible, ainsi que son goût pour les personnages fantasques, atypiques, hors norme. Ici 3 étudiants français poursuivant leurs études à Rome ont choisi de s'affubler de noms d'empereurs romains : Claude, Tibère, Néron. Ils sont mêlés à une histoire de vol de dessins originaux au sein de la bibliothèque vaticane à moins qu'il ne s'agisse d'autre chose. Les pistes de l'enquêteur Richard Valence (une sorte de brouillon d'Adamsberg) vont l'amener à retrouver son propre passé, au risque de se perdre ... Ce roman policier n'est sans doute pas aussi abouti que "Pars vite et reviens tard" ou "Sous les vents de Neptune" mais il se lit néanmoins avec beaucoup de plaisir.

Un bon petit Vargas même si Adamsberg n'est pas là... on essaie de deviner le coupable, on change trois fois d'idée, et finalement le dénouement nous surprend comme d'habitude... l'idée des trois empereurs est excellente.

Pas mon Vargas préféré, c'est beaucoup moins déluré que dans les autres que j'ai lus, comme si elle y cherchait encore un peu son style. Du coup ça paraît assez décousu et l'intrigue est difficile à suivre et à croire!
Enfin avec des personnages assez délurés, et hop tout à coup une petite phrase l'air de rien (mais l'air bizarre), on reconnaît le Vargas et on passe un bon petit moment...

Meurtre, enquête, sphère importante du pouvoir, donc remous à éviter, Italie... Voici pour le cadre de ce roman policier original, où se côtoient le flic italien officiel et Valence, français envoyé là pour étouffer l'affaire.
J'aurais pu apprécier l'histoire d'amitié qui sous-tend l'intrigue, avec l'idée originale des trois empereurs, mais sous des airs déjantés voire décadents, cette amitié est un peu convenue et banale, finalement. Heureusement qu'il y avait un meurtre à élucider, sinon je ne l'aurais pas lu jusqu'à la fin...
Moi qui n'avais jamais lu de Vargas, je dois avouer ma déception. Mais en lisant vos critiques, je me dis que je n'aurais pas dû commencer par celui-ci... Enfin bon, pas grave, la bibliothèque voisine n'avait que ce titre de dispo... Je lirai peut-être un autre Vargas un jour, mais chat échaudé craint l'eau froide !

Bonne découverte en fred vargas. Il parait assez unanimement que ce n'est pas le meilleur de ses livres, je crois bon cet avis. Je lis peu de roman policier, mais celui là possède un charme assez loufoque (les trois empereurs claude, tibère et néron). Certains portraits sont assez bien esquissés.J'apprécie le ton des livres de vargas! J'attends de lire le prochain.

Bon, ben c'est officiel : je suis la honte des lecteurs et des bookcrosseurs !
Tout le monde aime Vargas... sauf moi.
J'ai lu ce livre jusqu'à la moitié, mais j'ai trouvé l'histoire super inintéressante. J'ai donc abandonné.

Second roman de l'auteure après "Les Jeux de l'amour et de la mort", "Ceux qui vont mourir te saluent" annonce la Vargas de ses plus grands succès, sans qu'on y rencontre encore ses personnages récurrents fétiches. Car Fred Vargas a pour particularité de bâtir ses romans en façonnant d'abord ses personnages, s'intéressant à l'intrigue bien plus tard. Et déjà dans ce volume, on sent que les héros de l'histoire sont vraiment le moteur du livre. Sans être de pâles copies de ce que seront les protagonistes de ses futurs romans, on sent que certains d'entre eux ressemblent à une esquisse. L'exemple le plus frappant est le trio formé par Claude, David et Thibault, rebaptisés les "empereurs" sous les pseudonymes de Claude, Néron et Tibère, et qui ne peut que faire penser aux Evangélistes Saint-Luc, Saint-Marc et Saint-Mathieu, héros notamment de "Debout les morts". Un groupe soudé aux codes bien précis et pourtant obscurs aux gens extérieurs. Des personnages extravagants, mais attachants, de vieux adolescents (fin de la vingtaine, mais toujours étudiants) qui ont une philosophie de la vie bien particulière. Le personnage de Laura amène à se souvenir de Camille, la petite amie d'Adamsberg. À travers ces deux personnages, Vargas crée l'image d'une femme mystérieuse au milieu d'hommes à ses pieds, une femme fatale, même si elle n'est pas vraiment à l'aise sur son piédestal. L'auteure a le don pour modeler des caractères attachants et cocasses, tout en faisant planer autour d'eux une aura de mystère qui ne les éloigne jamais de la liste des suspects.
Dans "Ceux qui vont mourir te saluent", Vargas entame son histoire par le même procédé que dans "Pars vite et reviens tard" : deux crimes (ici un vol de livre et un meurtre) se produisent simultanèment, et s'ils semblent liés, ce qui les unit semble pourtant impossible et se contredire. Ce roman tient son ambiance particulière de son décor. D'un côté une Rome touristique, carte postale, telle que l'on se l'imagine dans "La Dolce Vita". De l'autre, le Vatican, son austérité et ses secrets. L'intrigue balance sans cesse de l'un à l'autre, nous enveloppant dans l'histoire entière d'une des villes les plus riches culturellement du monde. Choix plus que logique pour un écrivain qui se veut archéologue autant qu'auteure. Les élucubrations insensées des trois empereurs font face au dogmatisme de l'Eglise, nous amenant à penser que la folie et la raison peuvent se mêler et se cacher là où on les attend le moins.
Si ce roman semble un poil inachevé face à ses futures oeuvres, il a pour lui, tout de même, de voir la naissance d'un univers bien particulier qui se bâtit pierre par pierre, mot par mot.

Bonne surprise que ce court et efficace polar de Fred Vargas. Histoire concise, belle écriture, personnages attachants peints avec justesse et précisions, rebondissements...je me suis bien amusé.

Richard Valence, le faux dur, faux limier m'a bien plu aussi. Seule ombre au tableau, je ne pouvais pas m'empêcher de voir Bernard Tapie qui (à ma connaissance) a tenu le rôle dans un téléfilm.

Pas très grave : ce polar me réconcilie avec Fred Vargas dont je n'avais pas du tout aimé les cercles bleus.

Les héros de ce roman-ci sont bien particuliers, très "vargassiens" : un triumvirat d'étudiants français, partis faire leurs études à Rome et portant pour pseudonymes des noms d'empereurs romains. Ca les rend un peu mégalos, d'ailleurs ; ils ont tendance à adopter certains traits de caractèresde leurs illustres et antiques homonymes. Mais ils sont tellement perchés qu'ils en deviennent bien intéressants, comme souvent avec les personnages de Vargas. Ils m'ont parfois fait penser aux évangélistes.
C'est l'inspecteur Valence qui mène l'enquête ; il est un peu perdu, entre tout ce qu'on lui cache et ces trois urluberlus qui le laissent parfois un peu perplexe. Sympathique, cet inspecteur Valence!
Cependant, pour en revenir à l'intrigue, je ne l'ai pas trouvé particulièrement captivante. Si on ajoute à ce bémol des personnages déjantés mais moins attachants que ceux qu'on connaît dans les autres "rompols", on peut dire que j'ai bien aimé ce roman, comme tous ceux de Vargas que j'ai pu lire, mais qu'il ne fera pas partie de mes préférés.

Trois étudiants, un évêque, Rome, enquête au Vatican, un univers "Vargasien" différent. Peut-être est-cela qui m'aurait moins plu que ses autres romans avec Adamsberg ? On a ses petites habitudes...

Paris, un commissaire qui se fie à l'instinct et son lieutenant qui croit aux forces du vin blanc, la Seine qui coule et voilà, cela suffit pour nous emmener dans plusieurs nouvellesqui sont chacune très denses. Exemplaire illustré des gravures de Baudoin.

3 nouvelles dans lesquelles on retrouve le style de Fred Vargas, son personnage fétiche, le commissaire Adamsberg, aux idées toujours aussi loufoques, les personnages autour et les intrigues ne le sont pas moins.
Mais le format court est moins satisfaisant: moins le temps de développer les personnages, tout est un peu fait à la va vite, c'est dommage...

Auteur de polar, Fred Vargas enchaine les best sellers.
A lire absolument !

----

Ce livre est lâché par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 13 au 21 octobre 2007.

Ville du lâcher : Brétigny-sur-Orge - Date du lâcher : 14/10/2007

----
Auteur de polar, Fred Vargas enchaine les best sellers.
A lire absolument !

Ce livre est lâché par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 13 au 21 octobre 2007.

Ville du lâcher : St Michel-sur-Orge - Date du lâcher : 20/10/2007

De petites histoires classiques. Fred Vargas s'épanouit mieux dans de longs romans. Mais les personnages sont savoureux, comme à chaque fois.

J'envie tous ceux qui ne l'ont pas encore lu, eux qui ont la chance de pouvoir encore le découvrir.....
Bref ! Je suis une inconditionnelle de Fred Vargas et je trouve que celui-ci est une vraie réussite. Adamsberg suit les mouettes et ses diffuses idées, cohabite avec un fantôme, s'occupe de son fils. Danglard s'occupe d'Adamsberg. En fait, tous prennent soin les uns des autres, comme ils peuvent. Les personnages de Vargas sont des gens ordinaires dont elle sait décrire les contours avec tendresse et rendre les failles admirables. L'enquête est bien ficelée, m'a laissée à tel point mal à l'aise au milieu que je n'ai pu faire autrement que d'aller au bout du livre : l'incertitude était trop angoissante pour pouvoir éteindre la lumière et trouver le sommeil, les bruissements des bois trop présents et les cerfs trop morts.

Le dernier Fred Vargas....
C'est avec plaisir que j'ai retrouvé le commissaire Adamsberg toujours autant "embrumé" et toute son équipe.

Enquête au pays des ombres, parmi les vieilles croyances (élixir de jeunesse, la Normandie paysanne), la jeunesse d'Adamsberg...

Toujours aussi bien écrit. A lire.

Je ne pouvais attendre plus longtemps, j'ai donc acheté le dernier Vargas, pour suivre les aventures du commissaire Adamsberg...
Je n'ai pas été déçue, même si je le trouve un léger cran au-dessous des 2 précédents livres de la série.
L'histoire est intrigante, juste ce qu'il faut, mais ce sont surtout les portraits de personnages qui me plaisent dans ces livres. Chacun d'entre eux est ciselé à souhait, même les plus secondaires d'entre eux (le ponctueur du café d'Haroncourt, simple exemple...). Ces personnages loufoques font tout le sel des romans de Fred Vargas, et moi, j'adore!
Bref, encore un livre dévoré en un week-end...

Ce Vargas va devenir un classique. Sûr. Par sa galerie de personnages étranges, fantaisistes mais tellement vrais et attachants. L'intrigue s'attarde, paresse, "pellete les nuages" voit venir et puis se dépêche, court et commence à prendre le rythme dans la seconde moitié. Bon, bref j'ai fini et...envie d'y retourner
Et puis j'aurais bien aimé écrire comme ça :
http://www.telerama.fr/livres/M0607031238450.html
Quand je lis une critique pareille : Snif je suis nulle, encore écolière à mon âge....

J'avoue, j'ai buté sur ce livre, j'ai mis 15 jours à le lire...Le charme Vargas n'a pas agit. J'ai trouvé l'intrigue tirée par les cheveux, les personnages peu plausibles. Je me suis ennuyée...
Je suis déçue, d'après ce que j'ai pu lire sur cet auteure. Je ne vais pas rester sur cette déception, j'en lire un deuxième probablement.

C'est un polar parfait... Ses précédents livres avec le commissaire Adamsberg étaient superbes mais là, Fred Vargas s'est surpassée dans son style... tout est en finesse, les caractères des personnages sont profonds, les relations entre eux détaillées... et toujours un dénouement surprenant, même si à chaque fois, on se dit :"ah oui, j'aurais pu deviner vu que ceci et cela..." ! Excellent.

une écriture drole et fine, des personnages loufoques, une intrigue rondement menée, un régal.

Moi qui ne lit jamais de polar, je me suis laissée tenter par le titre.
Cette histoire m'a plu par son côté "fantastique", mystérieux. Adamsberg est décalé, rêveur, pyrénéen.
C'est bien écrit même si parfois les traits pour décrire les personnages sont à mon avis trop forcés.
Mais franchement, ça se dévore. Et l'épisode du chat qui prend la N118 m'a personnellement fait mourir de rire !

Varga m'a bleuffé une fois de plus !! Cette histoire part pourtant dans tous les sens, toutefois on ne s'y perd jamais, les pièces du puzzle se raccrochent progressivement.
Cette fois, c'est la Normandie qui est mise à l'honneur.....j'aime beaucoup ces visites dans des régions différentes.
On y retrouve un Adamsberg au prise avec ses fantômes d'enfance et.......papa !! :)

Grosse déception à la lecture du dernier opus de Fred Vargas. Ces "bois éternels" ne resteront pas éternellement dans mon souvenir, si ce n'est comme une histoire très confuse et peu convaincante. Les personnages d'habitude mieux campés s'estompent ici dans un brouillard normand très opaque. Vargas entraine même Camille dans une "aventure" dont on imagine que l'intéressée elle-même se serait bien passé. Je me dis qu'il est temps de laisser un peu Fred retrouver ses esprits (et s'eloigner de ceux du bocage normand qui ne lui ont pas été fastes) et de lorgner vers d'autres bons auteurs de polar. Tiens justement on vient de me passer un livre de Jacqueline Remy. Espérons que cela soit d'un meilleur tonneau.

Je n'avais pas lu de Vargas depuis peut-être deux ans, un peu lassée par ses motifs récurrents, je trouvais que cela tournait un peu à vide. Et là, sa petite musique a bien marché. Je suis d'accord avec les autres critiques, surtout avec Septentria, ce sont ses descriptions de personnages assez improbables et originaux avec leurs manies bizarroïdes qui me séduisent surtout chez Vargas.

Changement de vie, changement d'habitudes ! Il y a a peine un mois, j'étais encore parisien et je consacrais tout le temps passé dans les transports en commun à la lecture. Maintenant que je suis redevenu Breton, je suis de nouveau automobiliste et mes trajets sont maintenant consacrés à la musique. Tout ceci pour tenter de justifier le fait que j'ai mis presque un mois à lire cet opus de Fred Vargas. Mais je ne regrette pas d'avoir pris mon temps pour déguster ce roman, de même que c'est tout à fait délibérément que j'espace mes rendez-vous avec le commissaire Adamsberg : les retrouvailles n'en sont que meilleures !

Bon, je ne vais pas lire ce livre. Il ne m'attire pas du tout et j'ai tellement de trucs à lire que ce serais dommage que je me force alors que tant d'autres bouquins m'attirent.
...j'espère que je ne vais pas être virée du bookcrossing pour cause de non-aimance-de-Vargas.

Spectre ou pas spectre, telle est la question et la mise à la torture du commissaire Jean-Baptiste Adamsberg de la brigade criminelle de Paris, confronté à une ombre, au cours du dixième roman policier de Fred Vargas, « Dans les bois éternels ». Avec son étrange famille d’enquêteurs, du brigadier Estalère, du lieutenant Retancourt ou du commandant Danglard, augmentée de la Boule, chat renifleur et marathonien à ses heures, la brigade se compose d’experts amis-amis, à la française c’est-à-dire loin de toute logique, de cohérence et de méthode mais prête à suer sang et eau pour s’entraider en dépit des divergences, des flottements et des individualismes. Le lieutenant Veyrenc est nouveau à la brigade. Béarnais comme Adamsberg, il vient régler des comptes avec ce dernier au sujet d’une enfance meurtrie. De son agression passée, il conserve une chevelure bigarrée et la manie de versifier en alexandrin sur le modèle racinien, ceci afin d’évacuer son stress. Comme on ne fait pas d’Hamlet sans casser d’œufs, le roman de Fred Vargas est comme une scène de théâtre labyrinthique avec beaucoup de morts venus, revenus et à venir, une ombre malveillante dans les recoins à l’instar du minotaure. D’ailleurs, le médecin légiste se prénomme Ariane. Adamsberg avance dans son enquête en se cristallisant sur des détails en apparence insignifiants, de la terre sous les ongles, du lichen sur une pierre et de fil en aiguille finit par faire tenir ensemble un solide tissu d’invraisemblances. Les cerfs éventrés, le chat émasculé, les reliques volées, les mortes exhumées font une ronde macabre autour d’un élixir médiéval douteux. Le commissaire peu loquace, s’exprimant confusément, ne se fait pas toujours des amis. Pourtant, il sait réagir promptement, avec autorité, détermination, efficacité quand cela s’impose.
Le lecteur peut être irrité, intrigué et séduit par cette façon d’écrire et de raconter des histoires à dormir debout, à la frange du surnaturel. On peut, par exemple, se trouver agacé par le mélange de la toponymie et de la géographie normandes (le Roumois, le Marais Vernier et la vallée de l’Eure se télescopent dans la région d’Evreux). On peut trouver ahurissant le comportement des Normands du café d’Harnoncourt. La fine connaissance de la grande faune et le respect dont témoignent les chasseurs vis-à-vis des cerfs et du horsain Adamsberg semblent grotesques tant la réalité diffère. L’archéologue Fred Vargas est beaucoup plus convaincante lorsqu’elle fait intervenir le préhistorien Mathias. Son écoute de la terre est plus parlante, davantage probante que les élucubrations des chasseurs. Cette étude de mœurs totalement ratée ne saurait toutefois supplanter une intrigue qui se développe d’abord trop lentement puis avec une force grandissante. Elle finit par emporter l’attention et l’adhésion du lecteur.

Ce dernier roman de fred vargas an'avait pas totalment séduit à sa sortie, j'étais quand même impatient de le lire car je suis fan de cette auteure et de son univers.
Ce coup ci, je n'ai pas été totalement convaincu, il y en a trop.
trop d'enigme (qui met longtemps à vraiment démarer en + et vraiment tordue), trop de personnages (tous plus zinzin les uns que les autres, c'est plus une brigade de police mais l'hopital St Anne)) et trop d'invraisemblances et pourtant ça marche quand même: une fois parti, on ne peut plus quitter ce livre et reste le style reconnaissable entre tous qui fait qu'on accroche tout de suite.

pour conclure, je ne conseillerai pas ce livre aux gens qui voudraient découvrir Fred Vargas mais ceux qui aiment ne seront pas déçus. (et si pour le prochain, réduit de 100/150 pages ce serait parfait).

C'est du Vargas ! La fin est un peu décevante, l'ensemble invraisemblable, mais le charme opère et je ne bouderai pas mon plaisir. Je n'attends que détente de ce type de livre et il a répondu à mon attente.

Commentaires de Gérard :
Des énigmes et des dialogues délirants, des personnages plus bizarres les uns que les autres, c'est bien du Vargas !
Mais, un peu comme tous les auteurs à succès, on a le sentiment qu'elle commence à en faire un peu trop et, même si le roman reste prenant, les invraisemblances sont un peu excessives.

mobile : jalousie et folie !

Bien que l'enquête soit un peu tirée par les cheveux, on retrouve avec plaisir le commissaire Adamsberg et toute son équipe.

Mon deuxième Fred Vargas, après L'homme aux cercles bleus. Je n'avais pas été emballée par le premier, celui-ci m'a encore moins séduit. Le personnage d'Adamsberg, enquêteur lunatique qui fonctionne par intuitions évasives plutôt que par raisonnement, m'a laissée froide. Le livre a tout de même quelques côtés sympathiques et l'histoire m'a tenue en haleine, mais j'ai eu du mal à croire à l'histoire.

j'ai trouvé ce petit polar tout a fait pas mal.....
c'est mon deuxième vargas et j adore les personnages de matias et de marc, je les trouve tout à fait loufoque et complémentaire...

Une bonne trame et une bonne chute comme d'hab

Encore un génial livre de Vargas avec des personnages excentriques et intriguants... des fausses pistes, des dénouements qui n'en sont pas et un suspens excellent...

Sympa!
Une intrigue bien menée qui ne laisse en rien présumer de la fin. Des personnages loufoques et attachants.

Je me suis régalé une fois de plus. Et c'est là que l'on fait la connaissance de St Luc, St Matthieu, et St Marc, les Evangélistes. Une vraie ambiance et écriture "vargassienne"...

Bien qu'ayant apprécié les protagonistes de cette histoire et tous ses à-côtés, je suis plus reservé sur la trame policière proprement dite et j'ai trouvé que si Fred Vargas se donnait beaucoup de mal pour justifier certains éléments de sa "solution", cette solution était quand même très peu vraisemblable à mes yeux, et je reste sur ma faim. Je classerai donc ce livre avec "L'homme aux cercles bleus" parmi les moins bons Vargas.

L'intrigue en elle-même: bof...
L'humour et les personnages (Marc, Mathias et Lucien) sont les véritables attraits de ce polar.

J'ai fait la connaissance de Fred Vargas à travers ce livre, dont j'ai entamé la lecture presque par hasard, un livre de Vargas choisi parmi d’autres à la biblio.

Je trouve qu’elle a un style narratif assez intéressant. Les trois amis historiens qui se découvrent page après page, sont relativement caricaturaux et semble à peine adultes.
Mais ce sont eux qui font l’originalité du roman, leur chaleur, leur humanité et ce, sur un ton joliment drôle où leurs multiples péripéties y contribuent amplement.

Ils sont à ce point attachant que l’on a envie de les retrouver dans d’autres aventures …

Un très bon Vargas, je crois même que ça va être mon "préféré" !!
Pendant les 30 premières pages je me demandais à quel moment allait intervenir Adamsberg ;-) finalement il ne m'a pas manqué, car j'ai adoré c'est trois anciens étudiants en hisoire d'une trentaine d'années qui glandent pas mal qui décident d'habiter une maison pourrie à Paris avec l'oncle d'un des trois, un ancien flic véreux à la retraite!
L’enquête comme d'habitude pour moi quand je lis des romans policiers reste secondaire ....mais celle-ci m'a beaucoup plu.

me demande si Vargas ne se lasse pas de son commissaire !
livre plaisant mais petite déception

Je suis très contente de ce "dernier" Vargas. L’enquête est rondement menée même si comme d'habitude, c'est toujours dans des ambiances très particulières, j'ai bien suivi l'affaire et saisi les conclusions ;-)
J'ai trouvé également qu'il n'y en avais pas "que" pour Adamsberg, ces collègues sont très présents, mieux décris.

Une très bonne cuvée. Beaucoup moins tiré par les cheveux que certains de ses précédents romans, Fred Vargas nous offre un polar aussi bien intéressant pour l'intrigue elle même sur fond de terroir normand que dans l'étude des caractères de chacun des personnages. A lire !

Du grand Vargas. Pas moyen de décrocher.

Difficile encore de poser ce Vargas, et pas forcément pour en connaître la fin, mais parce qu'on est instantanément immergé dans l'histoire. Pèle-mêle, une vieille légende, le fils d'Adamsberg, un pigeon, des vaches immobiles, du sucre.
Bien sûr, connaissant l'auteur, on sait que quand le coupable est découvert même à quelques pages de la fin... forcément ce n'est pas le coupable !

Une vieille femme vient trouver le commissaire Adamsberg pour lui faire part de ses inquiétudes concernant un odieux personnage de son village normand qui aurait été vu en compagnie de l'Armée Furieuse. Selon la légende, les personnes vues en cette compagnie meurent toujours dans les jours qui suivent... Adamsberg, pourtant empêtré dans une autre enquête, autrement plus "politique" et cruciale, se laisse pourtant embarquer dans cette équipée normande et fantastique...

A chaque sortie d'un "Vargas", je me demande si celui-ci sera meilleur que le précédent. Je n'arrive pas bien à me prononcer sur ce dernier opus. J'ai été scotchée à l'intrigue, bien que 3 enquêtes à la fois, ça commence à faire beaucoup mais je dois dire que, comme toujours, l'auteure a fait mouche avec ses histoires emberlificotées et ses personnages tous plus loufoques les uns que les autres. J'ai retrouvé les anciens avec plaisir, comme de vieux amis et j'ai fait connaissance des nouveaux avec curiosité. J'ai l'impression qu'ils sont moins "gratinés" que dans les précédents romans, un peu plus "crédibles" peut-être, ce qui n'est pas pour me déplaire (quoique j'aime bien les foutraques improbables aussi)... J'ai un peu l'impression que Vargas se renouvelle moins. Bref, j'ai dévoré, j'ai aimé et je suis un peu restée sur ma faim en même temps...

Sous le déluge d'éloges je n'ose pas trop dire que je n'ai apprécié que modérément cet opus. Toujours les mêmes ficelles, tout ceci devient stéréotypé et j'avais l'impression de lire une sorte de "digest" de Vargas.

Je suis content que Fred Vargas renoue avec une intrigue plausible et renonce aux errements de son précédent livre (Un lieu incertain). Cette fois tout se tient (enfin presque) et les personnages du village d'Ordebec sont gratinés à souhait. Toutefois je regrette que certains des nouveaux personnages arrivés avec le précédent opus (Veyrenc et Zerk, le fils d'Adamsberg) soient toujours dans les parages car ils encombrent inutilement le récit à mon avis. Même si à mes yeux, Fred Vargas renoue avec un style que j'aimais dans "Pars vite et reviens tard" par exemple, le livre aurait gagné à avoir une petite centaine de pages de moins.

L'amorce: Un incendiaire de voitures est peut-être accusé à tort, une fragile petite femme a peur des visions de sa fille, deux rats mangent du pain.

Comme d'habitude avec les romans policiers de Fred Vargas, une intrigue prenante, des personnages hauts en couleur, un vrai plaisir à lire.
Mais comme d'habitude avec les romans policiers de Fred Vargas, j'aurai sans doute oublié une grande part de l'histoire d'ici peu de temps... en effet, il y est fait référence à plusieurs de ses précédents romans, je les ai tous lus mais je suis bien incapable de me rappeler à quoi il est fait référence... tant pis, c'est quand même agréable à lire.
On pourra noter toutefois une vivacité peut-être un peu plus notable d'Adamsberg, des décisions prises un peu plus rapidement que d'habitude, et une propension, à l'inverse, un peu plus importante à insister sur le caractère pelleteur de nuages du même Adamsberg... C'est bien sympa de jouer avec ses propres clichés, mais point trop n'en faut tout de même!

Des personnages toujours plus intéressants. On se demande encore pourquoi il y a une enquête policière... L'issue est ici un peu téléphonée.

Encore et toujours un bon Vargas, un très bon roman noir aux personnages attachants et au mystère bien entretenu et dénoué de façon innatendue

note maximale pour ce Vargas là !! je me suis régalée !! le lieux, les personnages, l'enquète.....tout y est à sa place et bien amené !! la fameuse Camille d'Adamsberg est très présente aussi et l'on est curieux de savoir ce qui va se passer quand il vont se revoir.......mais CHUT !! je n'en dirais pas plus .....si ce n'est que je vous le conseille vivement .

Un bon Vargas mais tout de même moins bon à mon avis que "Pars vite et reviens tard" ou "Sous les vents de Neptune". Ici il est question de loups et peut-être même de choses plus étranges dont on parle tard le soir, à la veillée, les nuits de pleine lune, dans le massif du Mercantour ... C'est surtout un roman où le commissaire Adamsberg se retrouve aux prises avec cette Camille qui n'a pas finit de le hanter. Toutefois cette confrontation est un peu bâclée de mon point de vue et j'attendais un peu plus d'étincelles. Un bon suspens néanmoins.

On reconnaît indéniablement dans ce livre la patte (haha*) de Fred Vargas, avec ses personnages tous plus étranges les uns que les autres, des raisonnements qui parlent au coeur (pas forcément à la tête), des petites phrases qui font mouche.
Mais pour autant ce n'est pas mon préféré, et je crois tout simplement parce que Fred Vargas ne fait pas assez de Fred Vargas : très souvent le livre ressemble à "n'importe quel" roman policier, et c'est juste un peu décevant...

*c'est une histoire de loup-garou, alors c'est assez drôle

Fred Vargas, comme on l'aime. Un polar noir qu'on ne lâche pas avant la dernière page.

----

Ce livre est lâché par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 13 au 21 octobre 2007.

Ville du lâcher : Morsang-sur-Orge - Date du lâcher : 13/10/2007

Un policier fantastique. Le premier Vargas que j'ai lu. A lire absolument

L'homme à l'envers, c'est une dénomination qui désigne le loup-garou. Il est reconnaissable à son absence totale de poils à l'extérieur de son corps, puisque, selon la légende, les poils se trouvent en fait «en dedans», et sortent uniquement lors de la métamorphose nocturne. D'où l'idée d'homme «à l'envers», qui n'aurait qu'à retourner sa peau pour se transformer en bête.

Au premier abord, l'histoire policière paraît simple, puisque le lecteur sait dès le départ qui est l'assassin après lequel nos amis courent, dans un «roade-mouvie» (comme dit le Veilleux) un peu absurde. Mais cet assassin reste introuvable, et c'est pourquoi Camille appelle à l'aide son ancien ami, qui n'est autre que le célèbre commissaire Adamsberg. Et malgré toutes les preuves que la police récolte pour accuser Massart, Adamsberg trouve que tout cela est trop facile. Évidemment ! Et si, comme toujours, l'assassin n'était pas celui que l'on croit ?

A découvrir ,si vous ne connaissez pas !!!

Un bon polar, bien écrit, avec des personnages intéressants, notamment le tandem qui mène l'enquête, mais une petite faiblesse dans le montage de l'intrigue il me semble. La fin est un peu décevante car elle laisse en suspend quelques questions. Mais il faut néanmoins le lire !

Un policier pur.
Ca commence avec beaucoup de personnages bizarres: Mathilde, qui partage les semaines en "tranches" et suit des gens au hasard dans les rues, Charles Reyer, l'aveugle beau, Clémence Valmont, qui travaille pour Mathilde, l'Inspecteur Danglard qui aime trop le vin blanc et, bien sûr, le commissaire Adamsberg qui ne travaille pas "comme il faut", utilisant beaucoup son intuition.
La fin est très surprenante!

Après avoir essayé de lire, sans succès, "ceux qui vont mourir..." de Vargas, j'étais prête à laisser tomber Vargas. Et puis les bookcrosseurs suisse-romands m'ont "forcé" à lire celui-ci. "Tu verras, c'est différent", "Tu vas adorer le personnage d'Adamsberg", etc.

Bon, j'ai fait un bel effort, je l'ai lu jusqu'à la moitié. J'ai même crû l'espace d'un instant que je parviendrais à le lire jusqu'au bout (si-si). Et puis non.
Je ne croche vraiment pas sur son style d'écriture, ni sur l'histoire, ni sur les personnages.

Le commissaire Adamsberg traque un mystérieux assassin qui laisse les cadavres de ses victimes en évidence sur les trottoirs, entourées d'un énigmatique cercle bleu. S'agit-il d'un maniaque, et peut-on espérer le retrouver en étudiant son rituel, ou bien ces cercles sont-ils destinés à mener les enquêteurs sur de fausses pistes ?

L'intrigue est joliment ficelée, mais ce livre m'a plus plu pour les personnages, tous plus ou moins atypiques et attachants : le commissaire Adamsberg qui semble légèrement détaché de la réalité, l'océanographe dont le passe temps préféré est de suivre les gens dans la rue pour les observer, l'aveugle aigri mais au bon fond... tous participent à créer une ambiance à la fois loufoque et attachante à ce livre.

Encore un bon Vargas. Mais c'est une habitude chez elle : un style particulier, des personnages très typés et un scénario qui tient la route. C'est pas de la petite littérature malgré le genre soit-disant facile du polar. Vivement le prochain que je vais m'empressre d'acheter

Un roman policier qui n'a guère réussi à soutenir mon attention, ni par l'intrigue, ni par attachement aux personnages (d'accord avec Drallibor pour dire qu'Adamsberg souffrirait d'une comparaison avec Erlendur) : cette déception s'estompe un peu pendant le dernier quart du livre, où tout prend un peu plus d'épaisseur, mais au prix de tours de passe-passe un peu artificiels. Je pense qu'influencée par vos commentaires élogieux, j'avais fini par attendre trop de cet auteur. Pour moi, c'est honnête, sans plus.

Un bon roman policier, pour changer, se divertir. Le personnage d'Adamsberg est intéressant, mais de là à le porter aux nues dans les critiques des magazines... Le commissaire Erlendur (Arnaldur Indridason) dans le même genre de polar noir est quand même plus consistant.
Petit reproche : la solution de l'énigme apparaît de manière trop magique dans l'esprit d'Adamsberg. Un peu trop à mon goût.
Quant à l'écriture, rien à en redire, c'est du bon policier contemporain et de la détente assurée.

« L’homme aux cercles bleus » se lit d’une traite. J’aime particulièrement sa façon de croquer les personnages, tous aussi hétéroclites les uns que les autres, avec une mention spéciale pour Adamsberg et la mère de Camille, Mathilde. Sans oublier la ville de Paris, personnage à part entière du roman. Et l’humour présent n’est vraiment pas pour me déplaire non plus.

Le seul bémol – mais pas des moindres – concerne l’intrigue qui devient de plus en plus emberlificotée au fil des pages. J’avais déjà eu cette même impression à la vision du film Pars vite et reviens tard adapté par Régis Wargnier. Je retrouve également une certaine similitude des procédés dans les deux romans : les cercles bleus tracés sur les trottoirs de l’un, les grands 4 inversés tracés sur les portes de l’autre. Le dénouement invraisemblable présent dans les deux récits grâce à l’intuition hors pair du commissaire laisse également songeur.

Si l’auteure excelle donc dans la composition des personnages et l’élaboration de l’intrigue initiale, la construction et le dénouement semblent plus laborieux si pas un peu farfelu. Mais peut-être est-ce l’effet recherché ?

Plus ça va et moins je suis fan du commissaire Adamsberg. Les histoires sont toujours un peu alambiquées et les méthodes de résolution pour le moins irréalistes. Il n'en reste pas moins que je lis l'enquête jusqu'au bout. La curiosité est toujours le plus forte !

Un polar bien ficelé qui se lit très facilement. J'ai découvert Fred Vargas avec "pars vite et reviens tard", en remontant le fil je découvre ici un peu mieux ce personnage étrange qu'est l'inspecteur Adamsberg.

Un vargas, ça fait toujours plaisir à lire. Des personnages attachants et dépeints avec beaucoup de vérité et d'originalité (surtout celui de danglard). Mais parfois, on a du mal à croire qu'un personnage tel qu'admasberg ou mathilde puissent réellement exister. C'est pour cela que c'est un peu déroutant. l'intrigue policière est très captivante.

L'intrigue paraît alléchante et je m'attendais vraiment à suivre une bonne enquête policière...Manque de bol, dès le début trop de blabla, ça traîne en longueur, trop de détails...L'intérêt de l'histoire décolle un peu au milieu du roman pour retomber comme un vieux soufflé sur la fin et on ne s'étonne même pas de du nom du tueur.

On s'attarde trop sur le personnage de Charles Reyer , de Mathilde, de Danglard, qui sont ma foi des personnages intéressants mais pour ma part, sans aucun intérêt pour faire avancer l'intrigue.

J'ai vraiment préféré du même auteur " Pars vite et reviens tard" avec le même personnage d'Adamsberg, flic complètement atypique et torturé

J'ai l'impression que lorsqu'on a lu "pars vite et reviens tard" les autres semblent du réchauffé un peu fade. C'est le sentiment que j'ai eu en lisant celui-ci entre autres, rien de très nouveau. Des personnages bien sûr attachants, mais à part çà ?

Un assez bon Fred Vargas.
Cependant il y a eu des moments dans l'histoire qui manquaient de rythme, comme si l'auteur avait adopté le comportement et la personnalité de son cher commissaire Adamsberg.

C'est un livre alerte pour la survie de la planète, un livre très documenté. Rien n'est laissé au hasard. On sent que l'auteure s'est passionnée au fur et à mesure de ses investigations et ça se comprend tout à fait, mais le livre en souffre car la lecture est ennuyeuse, bourrée de références, de statistiques et même en adhérant à sa révolte, il faut bien avouer que la lecture n'est pas facile, voire inabordable si l'on n'est pas convaincue d'avance. Dommage, ce livre risque d'être vite abandonné en cours de lecture et le but ne sera pas atteint.

Premier roman de Vargas qui laisse augurer la qualité de ses succès suivants. Une énigme bien touffue avec déjà des personnages bien croqués, même si l'histoire n'est pas très longue.

Un très bon polar

Un excellent livre, où ce qui compte le plus, ce n'est pas vraiment l'intrigue policière, mais bien les personnages et leur bizarre caractère, leurs dialogues tordus mais drôles.
Une écriture à dix milles lieues des polars classiques, se rapprochant des polars-qui-ne-se-prennent-pas-au-sérieux, type Le Poulpe.
C'était mon premier Fred Vargas, et mon seul regret est d'avoir commencé par celui-là, les suivants m'ont paru bien moins renversants, du coup...

Le meilleur Vargas qu'il m'a été donné de lire jusqu'à présent avec "Sous les vents de Neptune". Une enquête palpitante dans "mon" coin de Montparnasse (la place Edgar Quinet notamment) avec des personnages hauts en couleur comme ce breton Joss Le Guern devenu crieur public. Regis Warnier est en train de porter ce roman à l'écran avec José Garcia dans le rôle d'Adamberg. A suivre ...

Je l'ai avalé tout cru, tellement c'est impossible de s'arrêter en chemin ! On retrouve avec plaisir le rêveur Adamsberg et le rationnel Danglard, les deux numéros complémentaires... J'ai aussi apprécié que l'enquête se déroule dans Paris... L'idée de départ (le crieur) est très originale, les personnages sont décrits en profondeur et on se prend à réfléchir en même temps qu'Adamsberg... vraiment excellent !

Un très bon Vargas que j'ai lu d'une seule traîte -pas moyen de faire autrement- !!

Toujours aussi ravie de rencontrer les personnages qui entoure et que rencontre Adamsberg, décidement -hormis l'enquète rondement menée et l'histoire- c'est bien plus la personalité si particulière de chacun, dans ses romans à Vargas, que j'aime.

Je me souviens m'y être plongée dans ce livre sans avoir pû faire autrement que de le terminer dans la foulée!
Lu il y a longtemps

L’adaptation sort au cinéma à la fin du mois, ça m’a poussée à enfin lire ce roman que j’ai acheté vers le printemps dernier. Je ne regrette pas, me voici fan de la dame Vargas !
Dès les premières pages, elle crée un univers particulier avec des personnages que je trouve très attachants. Joss Le Guern, un des personnages principaux, est crieur de profession l’idée m’a complètement séduite (je crois que c'est l'un d'entre vous qui disait qu'il y avait désormais un crieur à Lyon, inspiré par ce bouquin?). J’aime aussi beaucoup le commissaire Adamsberg et son côté lunaire (au passage, je ne vois pas Garcia dans le rôle, enfin nous verrons…).
Tous m’ont évoqué quelque chose ou quelqu’un, et c’est ce que j’aime dans les romans policiers : quand l’intrigue est bonne mais qu’elle ne fait pas tout. J’aime qu’elle laisse une place aux personnages, qu’ils soient vraiment humains (ou très drôles, autre alternative, cf. ma grande copine Amelia Peabody, héroïne des romans d'Elizabeth Peters).
L’intrigue, justement, est quant à elle bien ficelée, on s’emmêle et on suppose bien que rien n’est aussi simple qu’il n’y paraît. Au détour de quelques indices ou dialogues, Fred Vargas en profite aussi pour nous apporter quelques petites connaissances historiques : un bonus qui me plaît bien !

Le premier Fred Vargas que j'ai lu et pour l'instant mon préféré.
Des personnages originaux et attachants, particulièrement l'inénarrable crieur.
Une intrigue policière bien conduite.

C'est super, mon premier Fred Vargas, j'ai adoré!
Adamsberg est terrible et l'intrigue est captivante!

C'est certain, vous ne refermerez pas ce livre avant la fin.

----

Ce livre est lâché par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 13 au 21 octobre 2007.

Ville du lâcher : Morsang-sur-Orge - Date du lâcher : 14/10/2007

Voilà un bon policier comme on les aime, avec des personnages forts, dont on perce les pensées et avec qui on réfléchit. On entre rapidement dans le paysage, et après quelques chapitres, tous les repères sont pris, et juste à cet instant l'histoire commence. On voit peu à peu l'édifice prendre forme, mais en ignorant tout de la base, ceci étant en même temps la clé de voute de l'enquête. Seul à un moment un faux rythme commence à pointer le bout de son nez, quand tout à coup un rebondissement surgit de nulle part, nous replongeant tout à coup à toute allure dans de nouvelles tergiversations.
Les personnages, du commissaire Adamsberg au crieur, en passant par le patron du bar ou le propriétaire des chambres d'hôtes sont tous plus crédibles les uns que les autres, avec chacun leur particularité banale ou presque, mais qui réussissent à nous faire voyager au milieu de la scène, comme si on les entendait parler à côté de nous.
Quant au dénouement, il est à point : ni trop cru, ni trop cuit !!!!!

trés bonne intrigue ! à la peste ...

Fred Vargas sur la couverture, j'y suis allé confiant. J'aurais pas dû ! Je suis plutôt client du comique de répétition mais 95 pages de répétitions, ce n'est pas ma tasse de thé. Et pis d'abord, j'aime pas le thé.
Quelques petits sourires cependant mais pas assez pour faire passer ce désagréable sentiment de perdre son temps à lire ce (pas assez) petit traité.